En el d铆a de hoy se public贸 en el portal de noticias CADENA 3 una noticia que trata sobre un fallo pol茅mico de un Juez de Faltas de Santa Rosa de Calamuchita en el que se le otorga el derecho de no usar el casco a 2 motociclistas tras haber sido sancionados por esta infracci贸n.
“El uso del casco o cintur贸n de seguridad en personas mayores comprende la intimidad, la conciencia, el derecho de disponer de sus actos, de su obrar, de su propio cuerpo, de su vida, en ejercicio de su libertad”, expres贸 un p谩rrafo de la resoluci贸n firmada por el Juez de Faltas Carlos Gigena.
El juez explic贸 que su resoluci贸n se fund贸 estrictamente en consideraciones jur铆dicas y se basa en una resoluci贸n sobre dos casos particulares del Tribunal Superior de Justicia sobre la despenalizaci贸n de la tenencia de drogas para el consumo propio.
鈥淓n esas causas, la Corte ha privilegiado la libertad el hombre y ha puesto en un nivel expectante al art铆culo 19 de la Corte Superior de Justicia que determina que las acciones privadas de los hombres que no afectan a terceros est谩n s贸lo reservadas a Dios. Interpretando esa norma, ha despenalizado el consumo y elimina el concepto de ‘peligrosidad abstracta’鈥.
鈥淓n ese caso, la Corte privilegi贸 el principio de libertad que rechaza cualquier norma que invada la esfera de libertad personal en tanto la conducta no traiga aparejado un peligro concreto o da帽o a derecho o bienes de terceros鈥, argument贸.
Y agreg贸: 鈥淓n mi resoluci贸n hago lugar a la posici贸n de los infractores cada vez que hacen uso a su derecho de libertad a usarlo e invocan la inexistencia de da帽os probables a bienes de terceros. En funci贸n a la interpretaci贸n que hace la Justicia entiendo que corresponde admitir esta esfera de libertad en personas de mayores de edad para determinar si usan o no el casco y lo hago extensible al cintur贸n de seguridad鈥.
“Objetivamente y por una cuesti贸n racional se deber铆a usar el casco y el cintur贸n. Ahora quienes quieran ejercer el derecho de no usarlo pueden hacerlo鈥, justific贸.
La pol茅mica resoluci贸n que eximi贸 del pago de una multa a dos motociclistas que no llevaban casco data del 8 de octubre pasado. 鈥淨uiero aclarar que esto no acepta un descargo por presunta inconstitucionalidad y que fue dispuesto antes del episodio de Baradero鈥, explic贸 Gigena.
Ahora bien, el Juez de Faltas dice que cada uno puede elegir entre cuidar su propia vida o no, me pregunto: 驴el Estado no debe velar por la seguridad de las personas?, si la persona decide no cuidarse, 驴no debe ser el Estado que lo ayude a que no atente contra su vida?.
El Estado adem谩s de cuidar la vida de las personas debe educarlas para que no se pongan en riesgos ellas mismas, es una cadena que lleva a un bienestar social y una vida larga y sana para todos los ciudadanos.
Quiz谩s me equivoco, pero si un automovilista atropella y mata a un motorista, 驴c贸mo le explican a la familia de ese motorista que la culpa de la muerte del conductor de la moto no fue plenamente del automovilista sino que tambi茅n tuvo su cuota de culpa el mismo por no cuidarse?.
Si con suerte sobrevive, esta persona accidentada por no usar el casco de seguridad, esto implica un alto costo econ贸mico para la sociedad, ya que semanas atr谩s, el jefe de guardia del Hospital de Urgencias, el doctor Norberto Brussa, asegur贸 a Cadena 3 que la mayor铆a de accidentados “quedan incapacitados y se les presentan grandes problemas a la hora de ser reinsertados en la sociedad. Usted f铆jese que un accidentado sin casco nos sale, de insumos, 10 mil pesos en las primeras 24 horas, y 5 mil pesos uno que us贸 casco. Una persona con un traumatismo de cr谩neo sale por d铆a entre 600 pesos y 800 pesos. El que se muere es el que sale m谩s barato鈥, admiti贸 el profesional m茅dico.
Entonces, 驴por qu茅 la sociedad tiene que pagar a una persona que decidi贸 no cuidarse?.
Por lo que llego a la conclusi贸n que, si no quiere cuidarse la persona, que no se cuide pero por no llevar casco no deber铆a recibir atenci贸n m茅dica, despu茅s de todo ella decidi贸 que no quer铆a cuidarse, suena demasiado duro pero es una realidad.
A lo sumo el Estado deber谩 exigir la protecci贸n (sea de cintur贸n de seguridad o casco, seg煤n corresponda) para reducir sus gastos en cuanto atenci贸n m茅dica.
Hay gente que padece enfermedades por naturaleza y tiene que esperar una cama en internaci贸n porque alguien que iba sin casco la est谩 ocupando, cuando podr铆a haber prevenido ese accidente.
En fin, usen casco y cintur贸n de seguridad. Salva vidas.